1.案例介紹：某國(guó)企設(shè)計(jì)招標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)文件中評(píng)標(biāo)辦法為綜合評(píng)分法，其中價(jià)格得分滿分100分，權(quán)重40%；技術(shù)得分滿分100分，權(quán)重60%。技術(shù)打分方法中明確提出兩個(gè)要求：一是技術(shù)得分低于60分的投標(biāo)文件不得參與綜合排名;二是評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員個(gè)人技術(shù)打分與平均技術(shù)得分偏差20%以上的，須對(duì)此進(jìn)行書面說明。項(xiàng)目啟動(dòng)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件載明的評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行了評(píng)審，出具了評(píng)標(biāo)報(bào)告，中標(biāo)候選人公示無異議后，招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂了設(shè)計(jì)合同，目前合同正常履約中。

2.案例分析：首先，從評(píng)標(biāo)程序上進(jìn)行分析。本項(xiàng)目是招標(biāo)項(xiàng)目，評(píng)標(biāo)須遵照《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》(2013修正)執(zhí)行。評(píng)審工作分為初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審兩個(gè)階段，通過初步評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。案例中，技術(shù)評(píng)分屬于詳細(xì)評(píng)審的范疇。技術(shù)打分完成，表明投標(biāo)文件已通過初步評(píng)審，進(jìn)入了詳細(xì)評(píng)審階段?！对u(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十八條規(guī)定，經(jīng)初步評(píng)審合格的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)其技術(shù)部分和商務(wù)部分作進(jìn)一步評(píng)審、比較。而案例中的招標(biāo)文件載明，技術(shù)得分低于60分的投標(biāo)文件不得參與綜合排名，實(shí)質(zhì)上剝奪了技術(shù)得分低于60分投標(biāo)人進(jìn)一步評(píng)審和比較的權(quán)利，違反了上述規(guī)定。

其次，從評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法的合法性上分析。項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法中技術(shù)得分低于60分不參與綜合排名的規(guī)定，排斥了技術(shù)得分低于60分的潛在投標(biāo)人，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條第二款“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇”、第二十條“招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容”以及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第十七條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)審和比較。招標(biāo)文件中沒有規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和方法不得作為評(píng)標(biāo)的依據(jù)。招標(biāo)文件中規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法應(yīng)當(dāng)合理，不得含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的內(nèi)容，不得妨礙或者限制投標(biāo)人之間的競(jìng)爭(zhēng)”之規(guī)定。本項(xiàng)目為設(shè)計(jì)招標(biāo)，招標(biāo)人的初衷是遴選出技術(shù)得分高、綜合實(shí)力強(qiáng)的中標(biāo)人，但并不能因此就違反國(guó)家法律法規(guī)，隨意制定不合理、不合法的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法。如技術(shù)評(píng)分方法不合理，極端情況下全部投標(biāo)人都達(dá)不到60分的標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致招標(biāo)失敗，不僅違背了國(guó)家招投標(biāo)法律法規(guī)，而且還造成交易成本浪費(fèi)，降低了招標(biāo)效率。

3.案例啟示：鑒于招標(biāo)文件中違反國(guó)家法律法規(guī)的條款無效，評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)時(shí)應(yīng)按照法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行評(píng)審。本案例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)正確的做法應(yīng)該是，對(duì)全部通過初步評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審打分，對(duì)全部綜合得分進(jìn)行排名，依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法推薦中標(biāo)候選人。

信息來源：嘉興市國(guó)資委網(wǎng)站